單邊光柵的紅外光與激光區別

在單邊光柵的選擇中，光源類型是個繞不開的話題。紅外光和激光是兩種常見的光源，雖然都能實現檢測功能，但在穿透能力、抗干擾性、適用場景等方面差異明顯，尤其是在室內外使用場景上，區別尤為突出。不少用戶在選型時容易混淆，其實只要搞清楚兩者的核心區別，就能根據自身需求做出合適的選擇。安協科技在實際項目中發現，選對光源類型，能讓單邊光柵的檢測效率提升 30% 以上。

一、光線特性：擴散與集中的本質不同

紅外光屬于不可見光，波長多在 850nm-940nm 之間，光線呈擴散狀傳播，就像手電筒照射的光束，距離越遠范圍越寬。這種特性讓紅外光單邊光柵的檢測角度更大，通常能達到 60°-120°，適合檢測大范圍的區域或不規則形狀的物體。

激光是單色性強的定向光束，波長常見為 905nm（紅外不可見），光線集中且方向性好，傳播過程中擴散很小，能精準聚焦在某個點上。由于其不可見的特性，激光單邊光柵不易受環境光干擾，檢測角度通常在 10°-30°，更適合在復雜光線環境下，進行遠距離、小范圍的隱蔽精準檢測。

比如在倉庫貨架間檢測貨物是否到位，紅外光光柵能一次性覆蓋整個貨架側面，而激光光柵需要調整角度多次檢測才能覆蓋相同范圍；但在檢測傳送帶上的細小零件時，激光光柵的精準性就體現出來了，不會像紅外光那樣容易受周邊物體干擾。

二、穿透能力：應對復雜環境的 “硬實力”

面對粉塵、水汽、煙霧等復雜環境，兩種光源的表現大不相同。

紅外光的擴散特性讓它在穿透粉塵時更有優勢。當車間里有少量粉塵或水汽時，擴散的紅外光束總有部分能繞過障礙物到達檢測物，不容易被完全遮擋。某家具廠的打磨車間，粉塵濃度較高，紅外光單邊光柵仍能穩定檢測木板的進出，而激光光柵因光束集中，容易被粉塵顆粒遮擋導致頻繁誤報。

但在煙霧濃度高的場景（如焊接車間的焊煙），激光的穿透能力反而更強。激光的能量更集中，能穿透較厚的煙霧層，而紅外光在濃煙中會被大量散射，檢測距離大幅縮短。某汽車焊接車間的實踐證明，激光光柵在焊煙環境中的有效檢測距離是紅外光的 2 倍以上。

三、抗干擾性與場景適配：室內外使用的明顯分界

環境中的雜光（如陽光、車間照明燈）是單邊光柵的主要干擾源，兩種光源在這方面的表現，直接決定了它們在室內外場景的適用性。

紅外光光柵對陽光等強光敏感，更適合在室內使用。陽光中含有大量紅外成分，會對紅外光光柵形成強烈干擾，導致其誤判。即使在室內，若靠近天窗等陽光直射區域，紅外光光柵也可能出現頻繁誤報，需要加裝遮光裝置才能穩定工作。所以，紅外光光柵基本被限制在室內環境中使用。

激光光柵則能很好地適應戶外環境，不受太陽光干擾。其獨特的單色性和定向性，使其能在強烈陽光下精準識別檢測信號，不會被陽光中的雜光干擾。在戶外貨場、露天停車場等場景，激光光柵能穩定發揮作用，比如檢測貨車是否停靠到位，即使在正午陽光直射下，也能保持很高的檢測精度。

四、適用場景對比表

五、選型時的 “避坑” 指南

別盲目追求 “高性能”。激光光柵精度高且能用于戶外，但在粉塵多、鏡面物體多的室內場景中反而不好用，此時紅外光光柵更可靠。某電子廠的 SMT 車間，因線路板有鏡面鍍層，激光光柵頻繁誤報，換成紅外光后問題解決。

根據使用場景選光源。室內環境，優先考慮紅外光光柵；涉及戶外場景或室內有強烈陽光直射的區域，果斷選擇激光光柵。

考慮環境雜光來源。車間有大量紅外設備選激光，有強可見光但在室內，紅外光仍是不錯的選擇，避免后期頻繁處理干擾問題。

六、安協光柵的光源適配方案

安協科技針對不同場景推出了專用光源光柵：

· 紅外光系列：加強抗室內強光干擾設計，在普通車間、粉塵環境中穩定性突出，是室內場景的理想選擇。

· 激光系列：帶抗反射算法和強抗陽光干擾能力，能識別鏡面反射信號并過濾，在遠距離、煙霧環境及戶外場景中表現優異。

某機械加工廠同時用到兩種光柵：車間內部的物料檢測用紅外光，室外貨場的貨車定位用激光，既保證了檢測效果，又控制了成本。

結語

單邊光柵的紅外光與激光沒有絕對的優劣，關鍵看是否匹配使用場景。紅外光適合室內、大范圍、粉塵多、有鏡面物體的場景，激光適合戶外、遠距離、高精度、煙霧環境。根據檢測范圍、環境干擾、使用場所綜合判斷，才能選到最合適的光柵。

想了解更多光源選型細節，可訪問安協科技官網 www.wvufootballtickets.com ，專業工程師會根據你的具體場景推薦方案。